Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-7080/18 по делу N А40-67817/2017

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-67817/2017

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") на решение от 18 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ереминой И.И., и на постановление от 26 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ООО "Газпромтранс", ОГРН 1027728000871)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 марта 2018 года обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока по делу N А40-67817/2017.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ОАО "РЖД" ссылалось на позднее получение мотивированного судебного акта суда апелляционной инстанции и небольшой пропуск срока.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое заявителем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы истек 26 февраля 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом в п. 32 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Вместе с тем, информация о движении дела и электронный вид судебных актов своевременно размещались судом апелляционной инстанции в открытом доступе на сайте в сети Интернет.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года было опубликовано 27 декабря 2017 года в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в карточке дела N А40-67817/2017 в сети Интернет в открытом доступе.

Таким образом, заявитель, на которого законом возложена обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, с момента публикации постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года имел возможность ознакомиться с текстом судебного акта.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, установив факт пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы, отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Петрова