Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф05-4522/18 по делу N А40-133861/2017

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-133861/17

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 26.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

на решение от 19.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 12.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ИНТЕК ГРУПП"

к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании суммы долга по договору N 009-001742-13 от 23.12.2013 в размере 59 038 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 решение суда от 19.10.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле Департамента городского имущества города Москвы, на которое будет возложено бремя по выплате задолженности.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А40-133861/17.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова