Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф05-2924/18 по делу N А40-150854/2017

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А40-150854/2017

Судья А.А. Гречишкин

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

Управы района Коптево города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 года,

принятое судьями Бодровой Е.В., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску Управы района Коптево города Москвы

к ООО "Стройторггрупп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Коптево города Москвы обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, кассационная жалоба Управы района Коптево города Москвы оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 27.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена Управе района Коптево города Москвы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и была получена адресатом 06.03.2018.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 23.02.2018 г.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 22.02.2018 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управы района Коптево города Москвы по делу N А40-150854/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин