Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-3926/18 по делу N А40-245476/2016

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-245476/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Кочеткова А.А. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Миронова А.П. (дов. от 30.01.2018 N 02-15-14/18), Шишкова В.Ю. (дов. от 14.03.2018 N 02-15-25/18)

от ответчика: Артемьевой Х.С. (дов. от 10.04.2018), Деген А.Г. (дов. от 01.08.2017)

рассмотрев 16 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Регионального благотворительного общественного фонда "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей"

на решение от 28 сентября 2017 года,

Арбитражного суда города Москвы,

принятые судьей Буниной О.П.,

на постановление от 20 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

к Региональному благотворительному общественному фонду "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы (Департамент СМИ и рекламы г. Москвы) к Региональному благотворительному общественному фонду "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей" о взыскании в бюджет города Москвы части субсидии, предоставленной по договору от18 апреля 2014 года N 50-ДС/14, в размер 1 005 156 руб. 00 коп. (т.1, л.д.2-35).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года взыскано с Регионального благотворительного общественного фонда "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей" в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы 1 005 156 руб. 00 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 23 052 руб. 00 коп. судебных расходов по госпошлине (т.3, л.д.76-83).

Решение мотивировано тем, что Департаментом СМИ и рекламы г. Москвы заключен с Региональным благотворительным общественным фондом "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей" договор от 18 апреля 2014 года N 50-ДС/14 о предоставлении субсидии в размере 4 087 000 руб. 00 коп. из бюджета города Москвы в целях возмещения затрат на производство и распространение социально ориентированной печатной продукции для слепых детей и детей с нарушением зрения - обучающего комплекта "Путешествие по России" в период с 1 апреля 2014 года по 31 марта 2015 года, объемом 32 страницы, формата 25 х 25 см, с приложениями, в количестве 736 комплектов в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) и сметной документацией (приложение N 2 к договору); что условиями договора предусмотрено направление Фондом на финансирование затрат по производству и распространению указанной социально ориентированной печатной продукции собственных средств в размере 218 000 руб. 00 коп.

Первая инстанция указала, что результаты контрольных мероприятий, проведенных истцом, свидетельствуют о том, что из заявляемой ответчиком к возмещению из бюджета города Москвы суммы затрат 4 087 000 руб. 00 коп., не могут подлежать возмещению затраты в размере 1 342 073 руб. 00 коп., как произведенные ответчиком с нарушением действующего законодательства, применимых нормативных правовых актов Российской Федерации и города Москвы, условий договора, не подтвержденные надлежащими оправдательными документами; что размер предоставленной субсидии подлежит уменьшению на сумму не направленных на субсидируемый проект собственных средств ответчика в размере 71 783 руб. 00 коп.; что общий размер не подлежащей возмещению части субсидии составляет 1 413 856 руб. 00 коп.

Первая инстанция установила, что по договору от 18 апреля 2014 года N 50-ДС/14 истцом в общей сложности переведена на счет ответчика сумма 3 678 300 руб. 00 коп.; что в связи с выявленными нарушениями Департаментом СМИ и рекламы г. Москвы принято решение о возврате в бюджет города Москвы части субсидии, предоставленной по договору от 18 апреля 2014 года N 50-ДС/14; что приказом от 9 июня 2016 года N 02-55224/16 "Об уменьшении размера субсидии и возврате в бюджет города Москвы части субсидии, предоставленной Региональному благотворительному общественному фонду "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей" по договору от 18 апреля 2014 года N 50-ДС/14 размер субсидии предоставленной ответчику, уменьшен на 1 413 856 руб. 00 коп. и установлен размер фактически предоставляемой субсидии в сумме 2 673 144 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы лот 28 сентября 2017 года по делу N А40-245476/16 оставлено без изменения (т.3, л.д.137-143).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции. представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон. кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 28 сентября 2017 года и постановления от 20 декабря 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержатся в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-245476/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина