Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-3188/18 по делу N А40-126572/2017

г. Москва

27 апреля 2018 г.

N А40-126572/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "БЗГО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017,

принятое судьей Кукиной С.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Захаровым С.Л.,

по иску ООО "БЗГО" (ОГРН: 1077847339371)

к ООО "ИТА-СТРОЙ" (ОГРН: 1106658007015)

о взыскании 1 281 574 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 года по делу N А40-126572/2017 кассационная жалоба ООО "БЗГО" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 30.03.2018.

Указанным определением с указанием на положения абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ и правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в п.4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "ИТА-СТРОЙ";

- документы, подтверждающие указанные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины обстоятельства, либо документ об уплате государственной пошлины.

Копия определения от 28 февраля 2018 года была направлена заказным письмом по указанному в кассационной жалобе и ЕГРЮЛ адресу: 198097, г. Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47, литера "А", пом. 352, с присвоением почтового индентификатора 12799420079455.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 15 марта 2018 года.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 28 февраля 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом в связи с непредставлением заявителем истребованных судом кассационной инстанции доказательств невозможности либо затруднительности уплаты государственной пошилы полностю либо в части, суд округа, руководствуясь положениями ст.102 АПК РФ, ст.64 и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отклонеяет заявленное кассатором ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины как документально не подтвержденное.

На основании пунктов 4 и 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные ответчиком в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "БЗГО".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников