Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-20755/17 по делу N А41-41653/2017

г. Москва

27 апреля 2018 г.

N А41-41653/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ХАФИ РУС"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску ЗАО "ВЕНТМАШ" (ОГРН: 1075018002784)

к ООО "ХАФИ РУС" (ОГРН: 1035006501804)

об обязании принять продукцию и взыскании 296 795,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа 19 декабря 2017 года по делу N А41-41653/2017 кассационная жалоба ООО "ХАФИ РУС" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 25.01.2018.

Указанным определением суд округа, ссылаясь на положения абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ и правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в п.4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", предложил заявителю представить в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение кассатора не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в том числе - сведения об открытых счетах в банках и справки об остатках денежных средств на них, а также ареста денежных средств, либо документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на момент истечения установленного судом срока для представления документов сведений о получении заявителем копии определения от 19.12.2017, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 28.02.2018 продлен до 28.03.2018.

Копии определений от 19.12.2017 и от 28.02.2018 были направлены ООО "ХАФИ РУС" заказаными письмами по указанному в кассационной жалобе и в ЕГРЮЛ адресу, а именно: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, д.п. Лесной городок, ул. Центральная, д.65 с присвоением почтовых идентификаторов 12799418381737 и 12799420078366 соответственно.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления с указанными выше идентификаторами возвращены отправителю по истечении срока их хранения 04.01.2018 и 15.03.2018 соответственно.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

Однако к указанной в определении суда от 28 февраля 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом в связи с непредставлением заявителем истребованных судом кассационной инстанции доказательств невозможности либо затруднительности уплаты государственной пошилы полностю либо в части, суд округа, руководствуясь положениями ст.102 АПК РФ, ст.64 и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отклонеяет заявленное кассатором ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины как документально не подтвержденное.

На основании пунктов 4 и 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные ответчиком в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ХАФИ РУС".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников