Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-1062/18 по делу N А40-68919/2017

г. Москва

27 апреля 2017 г.

N А40-68919/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Комтрейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017,

принятое судьями Векличем Б.С., Алексеевой Е.Б., Сумароковой Т.Я.,

по иску ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ" (ОГРН: 1047796904088)

к ООО "Комтрейд" (ОГРН: 1047855049165)

третье лицо: ПАО "Газпром Нефть"

о взыскании 340 880 руб. 50 коп. убытков и 559 228 руб. 96 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2018 года по делу N А40-68919/2017 кассационная жалоба ООО "Комтрейд" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:

- документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ);

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ" и ПАО "Газпром Нефть".

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на момент истечения установленного судом срока для представления документов сведений о получении заявителем копии определения от 26.01.2018, срок устранеия обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 28.02.2018 с указанием на необходимость представления конкретных документов, продлен до 28.03.2018.

Копия определения от 28.02.2018 была направлена ООО "Комтрейд" заказаными письмами по указанным в кассационной жалобе адресам, а именно: 188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Дорожная, д.3А и 191144, г. Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.29 с присвоением почтовых идентификаторов 12799420078397 и 12799420102658 соответственно.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправлени с идентификатором 12799420078397 вручено адресату 12.03.2018, с идентификатором 12799420102658 - возвращено по истечении срока хранения.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

Однако к указанной в определении суда от 28 февраля 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные ответчиком в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Комтрейд".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников