Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-4567/18 по делу N А40-87527/2015

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-87527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 25.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьих лиц: извещены, не явились,

от заявителя: извещен, не явился,

рассмотрев 23.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года,

вынесенное судьей Голоушкиной Т.Г.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года, принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь Инвест Групп"

о взыскании 2 024 922 руб. 70 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь Инвест Групп" (далее - ответчик) о взыскании 2 024 922 руб. 70 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года иск удовлетворен.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в суд первой инстанции с заявлением процессуальном правопреемстве, согласно которому просило произвести замену истца - Салиной И.В., на ООО "Монолит", как правопреемника.

Определением от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монолит", который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Стороны и заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Судами при рассмотрении заявления установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2015 года по делу N А41-21587/2014 ОАО "Гидрострой" (первоначальный истец) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Акулов Евгений Анатольевич.

Судами также установлено, что дебиторская задолженность ответчика (должника) реализована на открытых торгах, состоявшихся 19 августа 2016 года. По условиям торгов, покупателем признан Мельников Михаил Александрович, который принял на себя права требования к контрагентам, в том числе к ООО "Континенталь Инвест Групп" (по двум судебным актам).

Впоследствии между Мельниковым Михаилом Александровичем и Салиной Ириной Владимировной заключен договор уступки прав (требований) N 1 от 22 сентября 2016 года. В соответствии с договором, Салина И.В. приобрела права требования к контрагентам, в том числе к ООО "Континенталь Инвест Групп" в общем размере 2 293 402 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2017 года по делу N А40-87527/15 суд произвел процессуальное правопреемство истца на стадии исполнения решения с ОАО "Гидрострой" на Салину Ирину Владимировну.

Судами также установлено, что Салина Ирина Владимировна 02 октября 2017 года уступила право требования задолженности к ООО "Континенталь Инвест Групп" обществу с ограниченной ответственностью НПО "Промполипринт", на основании договора уступки от 02 октября 2017 года.

В своем заявлении о процессуальном правопреемстве общество "МОНОЛИТ" ссылалось на то, что ООО НПО "Промполипринт" уступило ему право требования долга, что, по мнению заявителя, является достаточным основанием для удовлетворения заявления о замене.

Отказывая в процессуальном правопреемстве, суды обеих инстанций, с правильным применением статей 48, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что в рамках настоящего дела вопрос о процессуальном правопреемстве взыскателя Салиной Ирины Владимировны на ООО НПО "Промполипринт" не рассматривался, заявление о процессуальной замене от указанных лиц не поступало. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-87527/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова