Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2018 г. N Ф05-12769/18 по делу N А40-116288/2017

город Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-116288/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Тутубалиной Л.А. и Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца: Водянова М.А. (дов. от 01.01.2017 N 10)

от ответчика: Лосевой К.П. (дов. от 07.05.2018 N НЮ-09/289), Сельянова К.А. (дов. от 19.03.2018 N НЮ-09/194)

рассмотрев 14 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение от 30 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мищенко А.В.,

на постановление от 17 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Титовой И.А., Тетюком В.И.,

по иску ООО "7 Микрон"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

о взыскании 3 725 668 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "7 Микрон" (ООО "7 Микрон") к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ГУП "Московский метрополитен") о взыскании задолженности по договору от 18 июля 2016 года N 67784 в размере 3 725 668 руб.21 коп. (т.1, л.д.7-9,133).

ГУП "Московский метрополитен" предъявлен встречный иск к ООО "7 Микрон" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 850 892 рукб.54 коп. (т.1, л.д.102-107).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Взыскано с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "7 Микрон" 3 725 668 руб. 211 коп. задолженности, 41 628 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине (т.3, л.д.61-63).

Решение мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 18 июля 2016 года N 67784 на выполнение работ по установке камер видеонаблюдения и созданию системы трансляции видеоданных на территории, прилегающей к станции "Выхино"; что согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по дооовору составляет 3 725 668 руб. 21 коп.; что 28 декабря 2016 года ООО "7 Микрон" завершило выполнение работ по договору, о чем было направлено сообщение от 28 декабря 2016 года N 1596; что письмом от 28 декабря 2016 года N 1602 в адрес ГУП "Московский метрополитен" были направлены документы, подтверждающие выполнение работ, в том числе акты формы КС-2 и справки формы КС-3; что ГУП "Московский метрополитен" в установленные п.4.2 и 4.3 договора сроки приемку работ не произвел, акты сдачи-приемки выполненных работ не подписал и возражений относительно объема или качества выполненных работ не заявил, в связи с чем работы считаются завершенными 12 января 2017 года.

Первая инстанция указала, что необходимые для оплаты работ документы были получены ГУП "Московский метрополитен" 29 декабря 2016 года, а поэтому согласно п. 2.3 договора срок оплаты работ истек 28 января 2017 года, однако работы оплачены не были.

Отклоняя встречный иск, первая инстанция первая инстанция сослалась на п. 7.3 договора, согласно которому подрядчик освобождается от уплаты неустойки за нарушения выполнения обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором, если докажет, что нарушение выполнения указанных обязательств произошло по независящим от подрядчика причинам.

При этом первая инстанция установила, что выполнению работ подрядчик приступил со значительной задержкой и в предусмотренном законом порядке приостанавливал выполнение работ в связи с действиями (бездействием) заказчика, не обеспечившего своевременный доступ работников подрядчика на территорию метрополитена и не согласовавшего проектную документацию с собственниками имущества, на котором должны были производиться работы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года N 09АП-12885/2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-116288/17 оставлено без изменения (т.3, л.д.112-114).

В кассационной жалобе ГУП "Московский метрополитен просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ч.4 ст.15, ч.1 ст.168, п.2 и 3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционной инстанцией - также п.12 ч.2 ст.271 названного Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "7 Микрон" просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители ГУП "Московский метрополитен" и ООО "7 Микрон" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 30 января 2018 года и постановления от 17 апреля 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 января 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-116288/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина Н.О. Хвостова