Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-6030/14 по делу N А40-108331/2013

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-108331/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Закутской С.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В., Полякова М.Г., Юровой А.А. - представитель Окунькова Т.М. (доверенности от 27.06.2017, от 07.07.2017, от 06.09.2016)

от конкурсного управляющего ЗАО "Стройтехинвест" Уточенко Н.М. - Уточенко Н.М. (лично, паспорт)

рассмотрев 18.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В., Полякова М.Г., Юровой А.А.

на определение от 01.12.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 07.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Порывкиным П.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайств Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В., Полякова М.Г., Юровой А.А. об истребовании доказательств.

в рамках деле о банкротстве ЗАО "Стройтехинвест"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 ЗАО "Стройтехинвест" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2013 N 216 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 кредиторам Кейзеровой Г.М., Полякову М.Г., Юровой А.А., Пожидаеву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего ЗАО "Стройтехинвест" Уточенко Н.М. выписки по специальному расчетному счету ЗАО "Стройтехинвест" N 40702810601800120515 в Новосибирском филиале ПАО "Бинбанк", г. Новосибирск, за период с 07.04.2017 по 30.04.2017 подлинника протокола предварительного распределения нежилых помещений и машиномест от 27.05.2008.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 определение суда от 01.12.2017 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Кейзерова Г.М., Пожидаев И.В., Поляков М.Г., Юрова А.А., обратились с настоящей кассационной жалобой, в которой просили судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель кредиторов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Уточенко Н.М. возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В частности, в резолютивной части постановлении суда апелляционной инстанции от 07.02.2018 указано, что постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

В случае, если после принятия кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба не подлежит рассмотрению, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 176, ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В., Полякова М.Г., Юровой А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А40-108331/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Тарасов