Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф05-13254/14 по делу N А40-181029/2013

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-181029/13-155-257

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Калининой Н.С.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации средняя общеобразовательная школа "Учебный центр "Перспектива" (АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива")

на решение от 04 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 2113" (ГБОУ г. Москвы "Школа N 2113", ИНН 7726308983, ОГРН 1037739264298)

к АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива" (ИНН 7726310358, ОГРН 1027739811725)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Южное

окружное управление образования Департамента образования города Москвы,

УСТАНОВИЛ: АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года по делу N А40-181029/13-155-257.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года истек 09 января 2018 года (с учетом нерабочих и выходных дней), однако кассационная жалоба подана заявителем только 18 апреля 2018 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года по делу N А40-181029/13-155-257 не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного кассационная жалоба АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года по делу N А40-181029/13-155-257 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АНО СОШ "Учебный центр "Перспектива" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

В.В. Кобылянский