Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2018 г. N Ф05-7554/18 по делу N А40-152201/2016

г. Москва

3 мая 2018 г.

N А40-152201/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вдвижении"

на определение от 30.08.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Верстовой М.Е., о возвращении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вдвижении" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-152201/2016,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вдвижении" (далее - ООО "Вдвижении" или заявитель) 17.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Вдвижении" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-152201/2016.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 02.10.2017 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 17.04.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Вдвижении" не заявлено.

Имеющиеся в кассационной жлобе ООО "Вдвижении" ссылки на то, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку первоначально кассационная жалоба на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции была направлена непосредственно в Арбитражный суд Московского округа 18.09.2017 ввиду того, что положения пункта 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению подателя кассационной жалобы, предусматривают подачу кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы непосредственно в суд кассационной интсанции, не могут быть квалифицированы как ходатайство о восстановлении срока, а также основаны на ошибочном толковании ООО "Вдвижении" норм процессуального права и заявлены без учета положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (порядок подачи кассационной жалобы).

Обращение заявителя с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции с нарушением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка не может считаться надлежащим обращением, а в разумный срок после первого обращения в сентябре 2017 года ООО "Вдвижении" с кассационной жалобой не обратилось, вследствие чего в результате процессуального бездействия самого ООО "Вдвижении" обществом был пропущен и пресекательный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции, который не подлежит восстановлению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вдвижении" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Вдвижении" на 1 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.А. Петрова