Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-2907/18 по делу N А40-125373/2017

г. Москва

04 мая 2018 г.

N А40-125373/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Веллена" (ООО "Веллена")

на решение от 29 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриют" (ООО

"Бриют", ИНН 7727168087, ОГРН 1157746400921)

к ООО "Веллена" (ИНН 7805387674, ОГРН 1067847035552)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бриют" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Веллена" о взыскании по договору комиссии от 07 декабря 2015 года N В/17-15 основного долга в размере 96 674 руб., неустойки в размере 83 395 руб. 51 коп., штрафа в размере 9667 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по делу N А40-125373/2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А40-125373/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года отменено в части взыскания основного долга, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2018 года прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Веллена" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А40-125373/2017.

От ООО "Веллена" в Арбитражный суд Московского округа 26 апреля 2018 года поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А40-125373/2017 (согласно штампу почтового отделения на конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 13 марта 2018 года, в соответствии со штампом канцелярии поступила в Арбитражный суд города Москвы суд 21 марта 2018 года).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Веллена", поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 346 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 29 января 2018 года N 37.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Калинина