Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-12675/17 по делу N А40-4183/2016

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-4183/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петровой Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУП "РЭМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы о наложении штрафа

от 27 октября 2017 года,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 февраля 2018 года,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ОАО "ЕЛИСЕЕВСКИЙ МАГАЗИН"

к ГУП "РЭМ"

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2017 года, были удовлетворены исковые требования ОАО "Елисеевский магазин" к ГУП "РЭМ" об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи между ГУП "РЭМ" и ОАО "Елисеевский магазин" нежилого помещения в составе подвал пом. IV, комн. 1-19, 55-60, 105-108; этаж 1, пом. I, комн. 1, 2, 2а, 2б, 9-12, 12а, 13-18, 18а, 19-21; этаж 3, помещение II, комнаты 1-34.

ОАО "Елисеевский магазин" обратилось в суд с заявлением о наложении на ГУП "РЭМ" судебного штрафа за неисполнение решения суда, указывая, что ответчик уклоняется от его исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года, с ГУП "РЭМ" в доход федерального бюджета был взыскан судебный штраф в сумме 100 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда от 03 марта 2017 года.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУП "РЭМ" направило 30 марта 2018 года по почте в Арбитражный суд Московского окурга кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 года кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

ГУП "РЭМ" 19 апреля 2018 года повторно направило в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на определение от 27 октября 2017 года и постановление от 01 февраля 2018 года, изложив в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обооснование ходатайства заявитель указал, что постановление апелляционного суда от 01 февраля 2018 года было опубликовано в Картотеке арбитражных дел лишь 05 февраля 2018 года, в связи с чем заявитель не мог подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельутсвуют об уважительном характере причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Порядок и сроки обжалования определения были разъяснены апелляционным судом в постановлении от 01 февраля 2018 года, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ГУП "РЭМ", - в течение месяца со дня его изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года истек 02 марта 2018 года.

Первая кассационная жалоба была направлена заявителем по почте 30 марта 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 19 рабочих дней.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения ввиду того, что данное ходатайство не содержит уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с тем, что ГУП "РЭМ" была подана апелляционная жалоба, оно должно было отслеживать результаты ее рассмотрения. Кроме того, представитель ГУП "РЭМ" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ограничив срок подачи кассационной жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Как следует из информации с официального сайта http://kad.arbitr.ru/, обжалуемое постановление апелляционного суда от 01 февраля 2018 года было опубликовано 05 февраля 2018 года, в связи с чем в период с 05 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, то есть на протяжении почти месяца, у заявителя имелась объективная возможность и достаточное время для подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства.

Поскольку нарушение судом срока публикации постановления апелляционного суда от 01 февраля 2018 года (1 рабочий день или три календарных) несопоставимо с нарушением заявителем срока подачи кассационной жалобы (19 рабочих дней), то суд кассационной инстанции не может признать уважительными изложенные заявителем доводы в обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП "РЭМ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова Е.А.