Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-6298/18 по делу N А41-74119/2017

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А41-74119/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Прецедент"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 07 марта 2018 года, принятое судьей Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "Прецедент"

к ООО "Истринские дали"

третьи лица: Гебгарт Андрей Сергеевич, Гебгарт Светлана Юрьевна,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Истринские дали" о взыскании 333 134,12 руб. неустойки по договору N 2-К11-5-05-121 от 06.03.2014 за период с 01.07.2015 по 25.12.2015.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 иск был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" 22 марта 2018 года обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2018 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" была возвращена заявителю, поскольку не содержала каких-либо доводов относительно оснований к отмене, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" повторно 23 апреля 2018 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный акт апелляционного суда, указав, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, поданую обществом 22 марта 2018 года, не учел, что в кассационной жалобе общества содержались основания к отмене, предусмотренные, как указано заявителем, пунктом 2 статьи 288 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений вышеуказанной нормы процессуального кодекса следует, что решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по иным основаниям, в том числе предусмотренным частью 2 статьи 288 АПК РФ.

Каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Петрова