Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-8140/17 по делу N А41-85507/2015

г. Москва

4 мая 2018 г.

N А41-85507/15

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны

на определение от 17 января 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уддиной В.З.,

о принятии заявления конкурсного управляющего должника Баринова В.Е. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соколова Ольга Борисовна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2018 года по делу N А41-85507/15 о принятии заявления конкурсного управляющего должника Баринова В.Е. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей к рассмотрению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоя-тельности (банкротстве).

Из содержания кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны следует, что заявитель не согласен с определением суда первой инстанции от 17 января 2017 года, так как, по мнению заявителя, суд, при отсутствии доказательств направления указанного заявления лицам, участвующим в деле, должен был оставить его без движения.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, которым суд принял к производству заявление конкурсного управляющего должника Баринова В.Е. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова