Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-16565/13 по делу N А41-59621/2012

г. Москва

4 мая 2018 г.

N А41-59621/12

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МостСтройСервис" Фирюлина Л.А.

на определение от 23 января 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

о назначении судебной экспертизы и отложении судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МостСтройСервис" Фирюлин Л.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу N А41-59621/12 о назначении судебной экспертизы и отложении судебного заседания.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоя-тельности (банкротстве).

В п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона).

Таким образом, обжалование оспариваемого определения в кассационном порядке не предусмотрено ни нормами АПК РФ, ни нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МостСтройСервис" Фирюлин Л.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская