Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-7614/18 по делу N А40-248734/2016

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-248734/2016

Судья Завирюха Л.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве

на решение от 28 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 13 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Головкиной О.Г., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, принятые по делу N А40-248734/2016.

Одновременно ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда получена только 22.02.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на решение от 28.04.2017 и постановление от 13.09.2017 по делу N А40-187658/13 подлежала подаче в суд в срок до 13.11.2017 включительно, в то время как жалоба ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве, согласно штампу Почты России подана 07.03.2018.

Изложенные в ходатайстве ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, извещенных о начавшемся процессе, самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет" (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 было опубликовано в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru 15.09.2017 09:01:33 МСК, а также то, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 была подана ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кассационная коллегия отклоняет довод заявителя о получении им копии постановления суда апелляционной инстанции лишь 22.02.2018 посредством почтового отправления и признает данную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Москве.

Определение о возвращении кассационной может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 14 листах, включая почтовый конверт.

Судья

Л.В. Завирюха