Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2018 г. N Ф05-7735/18 по делу N А40-183049/2017

г. Москва

7 мая 2018 г.

Дело N А40-183049/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЧУ ЦО "Аврора" на решение от 12.12.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Пономаревой Т.В. в порядке упрощенного производства, и на постановление от 05.03.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску ЧУ ЦО "Аврора" к ЗАО "МАКС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЧУ ЦО "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А40-183049/2017, принятые в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в данной кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба ЧУ ЦО "Аврора" представлена в электронном виде, то возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов на бумажном носителе, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЧУ ЦО "Аврора" возвратить заявителю.

Возвратить ЧУ ЦО "Аврора" государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную платежным поручением от 09.04.2018 N 88.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский