Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-10700/13 по делу N А40-147063/2012

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-147063/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев материалы кассационных жалоб местной религиозной организации "Московская Семеновская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" и местной религиозной организации "Московская Богородская община христиан Древлеправославной кафолической церкви"

на постановление от 12 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

по иску Префектуры ВАО города Москвы

к Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)"

о признании объекта самовольной постройкой, предоставлении права осуществить снос самовольной постройки,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, ГУП города Москвы "Преображенский рынок", ООО "НИКМАС", Централизованная религиозная организация "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря", Росимущество,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ВАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)" (ЦРО "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)"):

- о признании самовольной постройкой объекта со следующими характеристиками: площадь застройки 1 278,2 кв. м, степень готовности 90%, адрес: город Москва, Преображенский Вал, д. 17, стр. 97,

- об обязании ответчика снести указанную самовольную постройку, а также о предоставлении Префектуре ВАО города Москвы права осуществить снос самовольной постройки.

Решением от 07 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 07 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы было отменено, заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2013 года, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика - ЦРО "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)", постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

13.04.2018 (согласно штампа Арбитражного суда города Москвы о сдаче кассационных жалоб в канцелярию суда) лицами, не привлеченными к участию в деле, - местной религиозной организацией "Московская Семеновская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" и местной религиозной организацией "Московская Богородская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" в Арбитражный суд Московского округа поданы кассационные жалобы на постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационные жалобы на постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы местной религиозной организации "Московская Семеновская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" и местной религиозной организации "Московская Богородская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

Возвратить Солнышковой Татьяне Владимировне (плательщик государственной пошлины от имени местной религиозной организации "Московская Семеновская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" и местной религиозной организации "Московская Богородская община христиан Древлеправославной кафолической церкви") государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордеров от 10.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба местной религиозной организации "Московская Семеновская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" на 10 л. и приложенные к ней документы на 42 л.

кассационная жалоба местной религиозной организации "Московская Богородская община христиан Древлеправославной кафолической церкви" на 10 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Петрова