Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2018 г. N Ф05-5560/18 по делу N А40-141847/2017

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-141847/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Гречишкина

судей: О.В. Анциферовой, А.А. Дербенева

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 07 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно - технологической комплектации"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года,

принятое судьей Сорокиным В.П.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 января 2018 года,

принятое судьями Верстовой М.Е., Стешан Б.В., Ким Е.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно - технологической комплектации" (ОГРН 5087746050145)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 5077746314180)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ППТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно - технологической комплектации" о взыскании денежных средств в размере 194 101 руб. 87 коп.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика 25.08.2017 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершиться рассмотрение дела N А40-149769/2017.

Определением суда от 20 ноября 2017 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018, определение суда от 20 ноября 2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 между сторонами заключен договор поставки N ПО2-17/362.

Требования истца по настоящему делу основаны на факте просрочки поставки продукции по договору.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело N А40-149769/2017 препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку на момент вынесения спорного определения, в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находилось дело N А40-149769/2017 о внесении изменений в спецификацию N 1 к договору поставки N ПО2-17/362 от 21.02.2017 в части сроков поставки.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что судебный акт по делу N А40-149769/2017 вступил в законную силу, в связи с чем определением суда от 28 февраля 2018 производство по делу.N А40-141847/2017 возобновлено.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи, с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 января 2018 года по делу N А40-141847/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев