Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2018 г. N Ф05-414/17 по делу N А40-43538/2016

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-43538/2016

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО "СК Эверест" Ризванова Н.Р.

на решение от 30 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

по исковому заявлению ООО "Роквул-Волга"

к ООО "СК Эверест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены: с ООО "СК Эверест" взыскано в пользу ООО "Роквул-Волга" 262 104,61 руб. неустойки, 1 019 805,60 руб. убытков, расходы по оплате государственной пошлины.

Конкурсный управляющий ООО "СК Эверест" Ризванов Н.Р. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СК Эверест" Ризванова Н.Р. к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что конкурсный управляющий ООО "СК Эверест" Ризванов Н.Р.обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Эверест" Ризванова Н.Р. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Завирюха