Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2018 г. N Ф05-6329/18 по делу N А40-66928/2016

г. Москва

8 мая 2018 г.

Дело N А40-66928/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2018.

Полный текст определения изготовлен 08.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АЛЬБАТРОСКАРГО" - Филатов О.С. по дов. от 21.01.2018

рассмотрев 28.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЛЬБАТРОСКАРГО"

на определение от 31.01.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АЛЬБАТРОСКАРГО" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-66928/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.02.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "АЛЬБАТРОСКАРГО" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-66928/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов