Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-5300/18 по делу N А40-147708/2017

г. Москва

10 мая 2018 г.

N А40-147708/2017

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

ЗАО "РОСТА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018,

принятое судьями Александровой Г.С., Векличем Б.С., Бондаревым А.В.

по иску АО "ГлаксоСмитКляйн Хелскер" (ОГРН 1027739007559, ИНН 7703105112)

к ЗАО "РОСТА" (ОГРН 1027726007561, ИНН 7726320638)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 кассационная жалоба ЗАО "РОСТА" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 03.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ЗАО "РОСТА" по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, и была получена адресатом 10.04.2018.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 04.04.2018.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 03.04.2018 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они заявителю не возвращаются (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "РОСТА" по делу N А40-147708/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Буянова