Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2018 г. N Ф05-5631/18 по делу N А40-179705/2017

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-179705/2017

Судья Новосёлов А.Л.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Савеловского ОСП УФССП на определение от 08 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей В.А. Свиридовым,

по иску ООО "Южный Двор-126"

к Савеловскому ОСП УФССП

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2018 года кассационная жалоба Савеловского ОСП УФССП оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение требований п. 1, 2, 3, 5 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть ука-заны:

- наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жа-лоба;

- наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, по-становление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

- перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная жалоба подана с нарушением требования п. 1 ч. 4 ст. 277 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жа-лобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ли-бо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, в поряд-ке, предусмотренном ч. 3 ст. 277 названного Кодекса.

В нарушение требования п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 03 мая 2018 года устранить обстаятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учётом позиции заявителя, не желающего оформить представленный им в качестве кассационной жалобы документ в соответствии с требованиями ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрен вопрос о возможном принятии указанного документа в качестве кассационной жалобы.

03 мая 2018 года от заявителя поступили документы для устранения допущенных ранее недостатков, однако недостатки послужившие основанием для оставления кассационной жалобы не были устанены в полном объёме. В частности, поступившей в порядке исправления недостатков документ не имеет наименования "кассационная жалоба" и обязательных реквезитов кассационной жалобы предусмотренных пунтами 1, 2 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления копии исправленной кассационной жалобы лицам учавствующим в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитраж-ного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы истек 12 марта 2018 года.

Документ, который Савеловский ОСП УФССП считает кассационной жало-бой (в дальнейшем - кассационная жалоба) сдана организацией без ходатайства о восстановлении пропущенного срока 23 марта 2018 года.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в срок не устранены, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 188, частью 1, 2 статьёй 276, статьей 277, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Савеловского ОСП УФССП возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.Л. Новосёлов