Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2018 г. N Ф05-5877/18 по делу N А40-254896/2016

город Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-254896/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат" на решение от 26 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., и постановление от 30 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Проценко А.И., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солвер"

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Арбат"

о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания организации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2018 кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат" была оставлена без движения до 07.05.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 11.05.2018 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 06.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799422025030).

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 07.05.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 07.04.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский