Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2018 г. N Ф05-8080/18 по делу N А40-211555/2017

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-211555/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Спецавтобаза N 73" на решение от 11.01.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства, и постановление от 11.04.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Захаровым С.Л. в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "Ингосстрах" к ООО "Спецавтобаза N 73"

о взыскании страхового возмещения в размере 12 370 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецавтобаза N 73" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А40-211555/2017, принятые в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Спецавтобаза N 73" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Спецавтобаза N 73" государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную платежным поручением от 17.04.2018 N 121.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кобылянский