Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2018 г. N Ф05-8208/18 по делу N А40-173970/2017

г. Москва

15 мая 2018 г.

N А40-173970/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" (АО "ВРК-2")

на решение от 17 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 19 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валиевым В.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСР Транс" (ООО "ИСР Транс")

к АО "ВРК-2"

о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСР Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВРК-2" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 937,18 руб., убытков в размере 23 053,66 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением от 17 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 19 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "ВРК-2" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе АО "ВРК-2" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба АО "ВРК-2" подлежит возвращению заявителю.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "ВРК-2" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20 марта 2018 года N 670077.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 20 марта 2018 года N 670077.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Калинина