Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2018 г. N Ф05-8274/18 по делу N А40-100326/2017

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-100326/2017

Судья Новосёлов А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 18 октября 2017

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Шведко О.И.,

на постановление от 10 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

о иску публичного АО "Т Плюс"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России,

к Минобороны России

третье лицо: АО "ГУ ЖКХ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылается на высокую загруженность, а также на то, что последние дни срока приходились на выходные (праздничные) дни.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, про-пущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жало-бой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по кото-рым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказатель-ства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 12 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит ос-нований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны основания, по которым заявитель считает причины пропуска срока уважительными, не приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассацион-ной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Феде-рации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь ст. 117, 259, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России отказать.

Кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Л.Новосёлов