Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2018 г. N Ф05-5979/18 по делу N А40-197741/2017

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-197741/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Холодковой Ю.Е., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "МЕТАЛЛТРЕЙДЕР" - представитель Харькова Н.А. (доверенность от 12.09.2017)

от ООО "Студия Вербунг" - представитель Сенькин В.А. (доверенность от 19.12.2017)

рассмотрев 11.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МЕТАЛЛТРЕЙДЕР"

на постановление от 28.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Маслова А.С.

по апелляционной жалобе ООО "Студия Вербунг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 о принятии к производству заявления ООО "МЕТАЛЛТРЕЙДЕР" о признании к производству и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Студия Вербунг"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлтрейдер" (далее - заявитель) 26.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Студия "Вербунг" (далее - должник; ИНН 7724907580, ОГРН 11477446074904) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении требований заявителя в реестр требований кредиторов в общей сумме 228 842 039 руб. 07 коп. - основной долг, 6 441 639 руб. 67 коп. - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 заявление ООО "Металлтрейдер" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 21.02.2018 в порядке ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Студия Вербунг" не согласившись с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 06.12.2017 отменить, отказать ООО "Металлтрейдер" в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-197741/2017 отменено, прекращено производство по требованию ООО "Металлтрейдер" о признании ООО "Студия Вербунг" несостоятельным (банкротом), поскольку суд апелляционной инстанции пришел к вводу, что у ООО "Металлтрейдер" не возникло право на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности банкротстве ООО "Студия Вербунг", в связи с непредставлением вступившего в законную силу судебного акта в соответствии с требованиями ст. 7 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2018, ООО "Металлтрейдер" обратилось в Арбитражного суда Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит постановление суда отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Металлтрейдер" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Студия Вербунг" возражал на доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 о принятии заявления и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), подлежит прекращению, по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве определение о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит не позднее чем через пять дней, с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности, обращено внимание судов на то, что установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, возможность обжалования определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и постановление суда апелляционной инстанции по жалобе на указанное определение суда в суд кассационной инстанции ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве, не предусмотрена.

Ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.02.2018 на возможность обращения в суд округа с кассационной жалобой, не может быть принята во внимание, поскольку ошибочное указание суда, не изменяет установленный процессуальный порядок обжалования оспариваемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд округа, учитывая, что указанные обстоятельства были установлены после принятия кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как ошибочно принятой.

Руководствуясь ст. 150, 176, ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "МЕТАЛЛТРЕЙДЕР" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А40-197741/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Ю.Л. Холодкова Е.Л. Зенькова