Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2018 г. N Ф05-6067/18 по делу N А40-97589/2017

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-97589/2017

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Купи Полис.ру"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года,

принятое судьей Галиевой Р.Е.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года, принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

по иску акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Купи Полис.ру"

о взыскании 3 232 248 руб. 26 коп. задолженности, 1 138 972 руб. 33 коп. неустойки, 301 368 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 450 руб. убытков,

и по встречному иску о взыскании 265 809 руб. 70 коп. долга, 29 905 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Купи Полис.ру" обратилось Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года по делу N А40-97589/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 10 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 апреля 2018 года размещено 12 апреля 2018 года (14:50 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения от 11 апреля 2018 года направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 127743, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 127994220441305); прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата 17 апреля 2018 года, 18 апреля 2018 года имела место неудачная попытка вручения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 11 апреля 2018 года дате (10 мая 2018 года) и на дату вынесения настоящего определения (16 мая 2018 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купи Полис.ру" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева