Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2018 г. N Ф05-863/18 по делу N А41-90781/2016

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А41-90781/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Тутубалиной Л.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Забояркин А.В., доверенность от 10.11.2017

от ответчика: Стефанов А.Ю., доверенность от 20.04.2018

рассмотрев 15 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 03 августа 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мироновой М.А.,

на постановление от 15 ноября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Новая Усадьба"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "Новая Усадьба" (далее - ЗАО "Новая Усадьба", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), о взыскании 732 925, 09 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, 84 790,63 руб. законной неустойки за период с 22.09.2016 по 23.03.2017, законной неустойки начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2017 по дату фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, с ЗАО "Новая Усадьба" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взысканы 570 498,19 руб. долга, 65 093,19 руб. законной неустойки, законная неустойка, начисленная на сумму 570 498,19 руб. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2017 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В приобщении к материалам дела дополнительных документов к кассационной жалобе отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке дополнительных доказательств. Поскольку дополнительные документы к кассационной жалобе поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению истцу.

В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Новая Усадьба" просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Представленный в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв ЗАО "Новая Усадьба" подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2008 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Новая Усадьба" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90080605, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" явилось уклонение абонента от оплаты потребленной электрической энергии за август 2016 года.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя частично исковые требования на основании статей 309, 310, 329, 330, 516, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания МЭС услуг и наличия у абонента перед МЭС 570 498,19 руб. задолженности по их оплате, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства и признанные ответчиком.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности и неустойки судом проверен и признан верным.

При этом суд принял во внимание, что МЭС в выставленном счете на оплату электрической энергии за спорный период включены объемы электроэнергии, потребленной и подлежащей оплате третьими лицами - 10 МКД по адресу: Московская область, д. Глухово, ул. Рублевское предместье, д. 10, корп. 1, корп. 2, д. 12 корп. 1, корп. 2, д. 14 корп. 1, корп. 2, корп. 3, д. 16 корп. 1, корп. 2, корп. 3, находящихся в управлении ООО "РУ-ЭКС".

ООО "РУ-ЭКС" представлен в материалы дела прямой договор энергоснабжения от 18.05.2009 N 72400134 в редакции дополнительных соглашений, заключенный с ПАО "Мосэнергосбыт", согласно которому энергоснабжение спорных МКД осуществляется через энергопринимающие оборудование, подключенное к сетям ЗАО "Новая усадьба", а также в рамках договоров, заключенных ПАО "Мосэнергосбыт" с потребителями - собственниками помещений в МКД.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 18.05.2009 N 72400134 (раздел "Особые условия" приложения N 2 "Реестр источников энергосбережения", энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности) расход ООО "РУ-ЭКС" по каждому МКД подлежит вычитанию из общего расхода абонента ЗАО "Новая усадьба".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года по делу N А41-90781/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина Е.Ю. Филина