Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2018 г. N Ф05-5684/18 по делу N А41-85851/2016

г. Москва

17 мая 2018 г.

N А41-85851/2016

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на определение 03 октября 2017 года

Арбитражного суда Московской области

о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

вынесенное судьей Борсовой Ж.П.,

на постановление от 23 января 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы"

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

по делу N А41-85851/16

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы"

к Управлению Росреестра по Московской области

третьи лица: МП Щелковского района "Щелковская теплосеть" и администрации Щелковского муниципального района МО,

об оспаривании отказов в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по МО 23 марта 2018 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2018 года кассационная жалоба возвращена заинтересованному лицу, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

04 мая 2018 года Управление Росреестра по МО повторно обратилось в суд кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве довода об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управление Росреестра по МО ссылается на ошибочное исчисление процессуального срока.

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы признано быть не может, поскольку не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд, и носит внутренний организационный характер.

С учетом даты публикации судебного акта апелляционной инстанции заинтересованное лицо располагало достаточным временем для подготовки и направления текста мотивированной кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции обратил внимание в определении от 05 апреля 2018 года, что в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, на которых были оглашены резолютивные части обжалуемых определения и постановления, присутствовал представитель заинтересованного лица, т.е. Управление Росреестра по МО знало о результатах рассмотрения дела с момента принятия судебных актов, однако не подало кассационную жалобу на определение и постановление в установленные законом сроки.

Управление Росреестра по МО имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, однако такой возможностью не воспользовалось.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по МО о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра по МО.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова