Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-13385/16 по делу N А40-154389/2015

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-154389/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - представитель Шаткевич А.А. (доверенность от 31.05.2017)

рассмотрев 21.02.2018 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Григорьевой И.Ю., Мысаком Н.Я., Зеньковой Е.Л.

по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"

о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРМАНД СИТИ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 по заявлению ООО "Арманд у метро Окружная" было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРМАНД СИТИ" (далее - должник; г. Москва, у. Гостиничная, д.10В, стр. 1; ИНН 7715938655, ОГРН 1127747045260).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ООО "АРМАНД СИТИ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна, о чем в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по итогам рассмотрения ходатайства и отчета конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 производство по кассационной жалобе Банка прекращено, в связи с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" 23.10.2017 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 по делу N А40-245245/2016 решение МИ ФНС России N 46 по г.Москве от 15.08.2016 по внесению записи с регистрационным номером 6167748606459 от 15.08.2016 о прекращении деятельности ООО "Арманд Сити" признано незаконным.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Прекращая производство по заявлению, суд округа пришел к выводу, что Банк не является кредитором должника, в связи с чем не обладает правом на обжалование определения суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции от 25.12.2017, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой.

В обоснование доводов жалобы Банк указал, что рассмотрение кассационной жалобы на завершение конкурсного производства является единственным способом восстановления процедуры банкротства должника, обжалования судебных актов об отказе во включении в реестр требований кредиторов Банка, обязания конкурсного управляющего совершить все мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом округа, в рамках дела о банкротстве ООО "Арманд Сити" в Арбитражный суд города Москвы 26.01.2016 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о включении требований в размере 1 784 370 354 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.04.2016 конкурсное производство в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" завершено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 оставлено без рассмотрения заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о включении требований Банка, возникших на основании договоров о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу от 08.07.2013 N 01/14-86/2013-КЛ, от 04.03.2013 N 01/14-21/2013-КЛ в реестр требований кредиторов должника. В остальной части требования Банка отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 прекращено, в связи с его ликвидацией должника и исключением из ЕГРЮЛ (ГРН 6167748606459).

В связи с признанием постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 по делу N А40-245245/2016 незаконным решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве от 15.08.2016 о внесении записи с регистрационным номером 6167748606459 от 15.08.2016 о прекращении деятельности ООО "Арманд Сити", постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу А40-154389/2015 (по требованию Банка о включении в реестр требований кредиторов должника) отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 (N 09АП-52271/2016) определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что Банк в заявлении ссылался на наличие у Общества задолженности в размере 1 784 370 354 руб. 59 коп., возникшей из договора о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу от 08.07.2013 N 01/14-86/2013-КЛ, договора о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу от 04.03.2013 N 01/14-21/2013-КЛ, договора поручительства от 27.02.2013 N 02-95-П/6 - обеспечения обязательств по возврату денежных средств в рамках договора о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу от 11.03.2011 N 02-95-КЛ, заключенного с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с ООО "Арманд Премиум", договора поручительства от 27.02.2013 N 01-02-82-П/6 - обеспечения обязательств по возврату денежных средств в рамках договора о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу от 07.03.2012 N 01-02-82-КЛ, по утверждению Банка, заключенного АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с ООО "Арманд Премиум".

В указанный период в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-102474/2014 рассматривался спор между теми же сторонами по тем же основаниям об одном предмете. На судебном заседании 04.03.2016 представителем ООО "Арманд Сити" было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Банком подано заявление о включении в реестр кредиторов ООО "Арманд Сити", однако, представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заявил суду, что настаивает на рассмотрении исковых требований. Доказательство приостановления или прекращения производство по указанному делу в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-102474/2014 производство в части требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "Арманд Сити" было прекращено, в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об оставлении без рассмотрения требования кредиторов в указанной части.

В остальной части заявленных требований (по договорам от 11.03.2011 N 02-95-КЛ, от 07.03.2012 N 01-02-82-КЛ), судами отказано, по мотиву непредставления Банком в материалы дела доказательства предоставления денежных средств ООО "Арманд Премиум".

Таким образом, требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрено (часть требований оставлена без рассмотрения, в остальной части - отказано).

В свою очередь, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-102474/2014, оставлено без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Оценив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу, что заявитель не обладает правом на обжалование определения суда от 26.04.2016 о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку требования Банка были рассмотрены, при этом Банк не включен в реестр требований кредиторов Общества, т.е. не приобрел статус конкурсного кредитора (не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу ст. 34 Закона о банкротстве), из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении Банка также отсутствуют, никаких обязанностей на Банк обжалуемым судебным актом не возложено.

Учитывая изложенное, производство по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 по новым обстоятельствам обоснованно прекращено судом округа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Банка - не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по делу N А40-154389/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление действия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А40-154389/2015.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова