Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-7066/18 по делу N А40-112610/2017

г. Москва

21 мая 2018 г.

N А40-112610/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Аптека-Холдинг 1"

на решение от 04.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Самигуллина Марата Равильевича

о взыскании задолженности

к ООО "Аптека-Холдинг 1",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 кассационная жалоба ООО "Аптека-Холдинг 1" была оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Аптека-Холдинг 1" было предложено в срок до 17.05.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы. Кроме того, суд кассационной инстанции указывал на необходимость уточнения требований кассационной жалобы с учетом принятого судом апелляционной инстанции постановления от 02.02.2018.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения получена заявителем жалобы 03.05.2018, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799422102946).

Кроме того, определение от 25.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 26.04.2018 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 дате (17.05.2018) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 25.04.2018, у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Аптека-Холдинг 1" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Н.Бочарова