Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-8788/18 по делу N А40-197814/2017

г. Москва

22 мая 2018 г.

N А40-197814/17

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства"

на решение от 22 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Масловым С.В. в порядке упрощенного производства

на постановление от 13 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я.

по делу N А40-197814/17

по иску ООО ЮК "Ваш Правовед"

к ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства"

о взыскании 359 208 руб. 33 коп. неустойки; взыскании штрафа

третье лицо: Тер-Микаелян Алла Михайловна

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанными судебными актами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-197814/17 удовлетворены исковые требования ООО ЮК "Ваш Правовед".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложения на 15 л.

Судья

С.В. Краснова