Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-8937/18 по делу N А40-150567/2017

город Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-150567/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Жерминаль-2000"

на решение от 04 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

и постановление от 28 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бондаревым А.В., Александровой Г.С., Валюшкиной В.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Жерминаль-2000"

о взыскании долга, неустойки по договору, расторжении договора, выселении,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на решение от 04 декабря 2017 года и постановление от 28 февраля 2018 года в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 180, частями 5, 6 статьи 271, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 28 апреля 2018 года.

Однако, заявителем кассационная жалоба в электронном виде подана 06 мая 2018 года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу кассаци-онной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Жерминаль-2000" не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 113, 114, 273, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жерминаль-2000" возвратить заявителю.

Возвратить Салманову Шахину Сулейман Оглы (плательщик государствен-ной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "Жерминаль-2000") государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордера от 26.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева