Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-8960/18 по делу N А41-74628/2017

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А41-74628/17

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского поселения Монино

на решение от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радон"

к обществу с ограниченной ответственностью Администрации городского поселения Монино

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Монино обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое по делу N А41-74628/17.

Одновременно Администрацией городского поселения Монино заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на неполучение копии решения от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, Администрация городского поселения Монино обращалась с апелляционной жалобой на решение, однако определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года апелляционная жалоба Администрации городского поселения Монино возвращена заявителю.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу 07 января 2018 года, кассационная жалоба подана Администрацией городского поселения Монино в суд только 14 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем изложенные в ходатайстве Администрации городского поселения Монино доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная коллегия отклоняет Администрации городского поселения Монино о неполучении копии решения суда первой инстанции посредством почтового отправления, поскольку согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, Администрация городского поселения Монино получила направленную судом копию определения о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Радон" и возбуждении производства по делу.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации городского поселения Монино о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-74628/17 Администрации городского поселения Монино.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина