Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 г. N Ф05-9026/18 по делу N А40-151970/2017

г. Москва

24 мая 2018 г.

N А40-151970/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Шелегова И.В.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 года,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,в порядке упрощенного производства

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 года,

принятое судьей Свиридовым В.А.,

по иску ООО "Свит Берри"

к ИП Шелегову И.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свит Берри" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс исковым заявлением к ИП Шелегову И.В. о взыскании задолженности в размере 274 036 руб., неустойки в размере 128 796 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой и апелляционной инстанций ИП Шелегов И.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 27.02.2018 года, таким образом, последним днем на кассационное обжалование является 27.04.2018 года.

Вместе с тем, ИП Шелегов И.В. обратился с кассационной жалобой только 04.05.2018 года, о чемсвидетельствут штамп на конверте, то есть с нарушением срока установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Шелегова И.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Шелегова И.В., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова