Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-8912/18 по делу N А40-134389/2017

г. Москва

23 мая 2018 г.

N А40-134389/17

Судья Филина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ТУ Росимущества в городе Москве

на решение от 16 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поздняковым В.Д.,

по иску ООО УК "Свитхом"

к ТУ Росимущества в городе Москве

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-134389/17.

Одновременно ТУ Росимущества в городе Москве заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на неполучение копии решения от 16 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ТУ Росимущества в городе Москве обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 года апелляционная жалоба ТУ Росимущества в городе Москве возвращена заявителю.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 16 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 16 ноября 2017 года, кассационная жалоба подана ТУ Росимущества в городе Москве в суд только 28 апреля 2018 г.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем изложенные в ходатайстве ТУ Росимущества в городе Москве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная коллегия отклоняет довод ТУ Росимущества в городе Москве о неполучении им копии решения суда первой инстанции посредством почтового отправления, поскольку согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, ТУ Росимущества в городе Москве получило направленную судом корреспонденцию.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в городе Москве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина