Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-8791/18 по делу N А40-128030/2017

г. Москва

22 мая 2018 г.

N А40-128030/17

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Принцип"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года,

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

по иску ООО "МТС" (ОГРН 1142367015218)

к ООО "Принцип" (ОГРН1082366003730)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Принцип" о взыскании неустойки в размере 3 851 452 руб. 42 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 640 230 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции ООО "Принцип" обратилось в Девятый арбитрпажный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "Принцип" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года в связи с отказом судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы начинает течь с 31.10.2017 - даты вступления решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года в законную силу и заканчивается 09.01.2018 года.

В то же время, кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции только 28.04.2018 года, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции кассационная жалоба не содержит.

При этом в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Принцип" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку бумажный носитель кассационной жалобы содержит также требования об оспаривании определения апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращения апелляционной жалобы бумажный носитель кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Принцип" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Принцип" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по чек-ордеру от 30.01.2018 операция 4896, по чек-ордеру от 19.02.2018 года операция 279.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова