г. Москва |
|
25 мая 2018 г. |
N А41-21372/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Техстройнадзор"
на постановление от 09.02.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,
по иску ГБУ Московской области "Управление контроля за строительством"
к ООО "АкадемСтрой"
о признании договора недействительным,
третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, ООО "Техстройнадзор", АНО "Межрегиональный центр негосударственной экспертизы", ООО "Гипрогор плюс", Министерство строительного комплекса Московской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Техстройнадзор" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, поданная в суд первой инстанции 13.04.2018, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе (сдана в организацию почтовой связи - 06.04.2018).
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 23.05.2018 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующими в деле.
Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 25.05.2018 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующими в деле, в суд не поступили.
Копия определения суда от 25.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Техстройнадзор" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Текст определения от 25.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 26.04.2018.
По состоянию на 25.05.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "Техстройнадзор" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Техстройнадзор" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.