Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2018 г. N Ф05-9078/18 по делу N А40-147827/2017

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-147827/2017

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Свежовъ" в лице конкурсного управляющего

на решение от 29 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Рыбиным Д.С.

на постановление от 07 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Каменецким Д.В., Чеботаревой И.А.

по иску ООО "Свежовъ" (ОГРН 1113668014250, ИНН 3663085942)

к АО "Русская Рыбная Компания" (ОГРН 1027739116833, ИНН 7701174512)

о взыскании задолженности в размере 2 996 800 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Свежовъ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Русская рыбная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 996 800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Свежовъ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Моковского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года, изготовлено в полном объеме от 07 марта 2018 года.

Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 07 мая 2018 года.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба поступила в суд 14 мая 2018 года, направлена по почте в адрес суда первой инстанции 08 мая 2018 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Следовательно, при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Свежовъ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Свежовъ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

А.А. Дербенев