Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2018 г. N Ф05-9139/18 по делу N А40-177928/2017

г. Москва

25 мая 2018 г.

N А40-177928/2017

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТК-ПОЛЮС"

на решение от 14 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

на постановление от 06 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "ТК-ПОЛЮС"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-ПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-177928/17-40-1772, принятые в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В обоснование поданной жалобы ответчик сослался на то обстоятельство, что ООО "ТК-ПОЛЮС" не подписывало спорный договор, в связи с чем, ответчик считает, что условие о договорной подсудности между сторонами не согласовано. Доводы кассационной жалобы строятся на предположении о фальсификации договора.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТК-ПОЛЮС" возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина