Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-7694/18 по делу N А40-122403/2017

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-122403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Бум Транс": Симонова Л.Н. (дов. от 07.05.2016 N 1/05),

от ответчика ГУ - МРО ФСС Российской Федерации (филиала N 7): Сироткина Ю.О. (дов. от 20.02.2018),

рассмотрев 28 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГУ - МРО ФСС Российской Федерации (филиала N 7)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И.,

по делу N А40-122403/2017

по заявлению ООО "Бум Транс" к ГУ - МРО ФСС Российской Федерации (филиала N 7) о признании недействительным уведомления от 21 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бум Транс" (далее - общество, страхователь) зарегистрировано в Фонде социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ, Фонд) в качестве страхователя под номером 7707032291 и является плательщиком страховых взносов.

Общество представило в Фонд справку-подтверждение основного вида экономической деятельности с нарушением обозначенного срока - 26 апреля 2017 года (том N 1, л.д. 10).

Уведомлением Фонда ( филиала N 7 ) Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда от 21 апреля 2017 года о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обществу установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2017 года в размере 3,40 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Полагая данное уведомление незаконным, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года, требования страхователя удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе Фонд ( филиал N 7) просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, регулирующих порядок и сроки перечисления страховщику страховых взносов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бум Транс" считает принятые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда ( филиал N 7) поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Бум Транс" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21-22 Закона N 125-ФЗ).

На основании статьи 21 названного Закона страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которым в силу статьи 3 названного Закона понимается вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Законом случаях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В силу пункта 2 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 января 2006 года N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами" основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 01 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что Фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении обществом вида деятельности "аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств", при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф. Вид фактически осуществляемой заявителем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности.

К такому выводу суды пришли на основании оценки представленных документов в их совокупности.

Так, с начала регистрации в ЕГРЮЛ общество осуществляет исключительно один вид деятельности, соответствующий по коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного постановлением Госстандарта России от 06 ноября 2001 года N 454-ст (далее - ОКВЭД), 52.29 "Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками" (данному ОКВЭД соответствует 5 класс профессионального риска, для которого установлен тариф 0,6 %) (том N 2, л.д. 22).

Факт осуществления обществом данного вида деятельности как основного подтверждается ранее поданными страхователем справками-подтверждениями и заявлениями (том N 1, л.д. 13-14, 35-150, том N 2, л.д. 1-5, 31-145) и Фондом не оспаривается.

Об этом же свидетельствуют расчеты Фонда на протяжении длительного периода времени. Фонд устанавливал обществу страховой тариф по одному основному виду деятельности.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что общество с нарушением установленного срока представило подтверждающие документы, поэтому спорное уведомление является правильным, рассмотрен судами обеих инстанций и обоснованно ими отклонен. Данное нарушение само по себе не может свидетельствовать об осуществлении страхователем назначенной в уведомлении деятельности. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида фактически осуществляемой экономической деятельности, в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по делу N А40-122403/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - МРО ФСС Российской Федерации (филиала N 7) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Шуршалова

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова