Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-9267/18 по делу N А40-124933/2017

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-124933/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение от 16.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Пономаревой Т.В., и на постановление от 16.02.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Валюшкиной В.В.,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "АлеонСтрой", ООО "Роскошный мир драгоценностей", СПАО "Ингосстрах",

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 21.05.2018 поступила кассационная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А40-124933/2017, поданная в суд первой инстанции 16.05.2018 (поступила в систему "Мой арбитр" 16.05.2018).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.10.2017, истек 16.04.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 16.05.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку указанная кассационная жалоба СПАО "Ингосстрах" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Возвратить СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 14.05.2018 N 385137.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова