Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2018 г. N Ф05-5174/18 по делу N А40-135897/2017

город Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-135897/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Кочеткова,

судей Н.О. Хвостовой, И.В. Чалбышевой,

при участии в заседании:

от истца - Порядин В.В., дов. от 07.11.2017

от ответчика - Таланов А.В., дов. от 08.12.2017

от третьих лиц -

рассмотрев 22 мая 2018 года в судебном заседании жалобу АО "МИСК" на определение от 29 марта 2018 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Л.А. Завирюха,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" (ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ")

к акционерному обществу "Московская Инженерно-Строительная Компания" (АО "МИСК")

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" (ООО СТК "Трансснабстрой", истец) к акционерному обществу "Московская инженерно-строительная компания" (АО "МИСК", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 275-42 от 20 июля 2016 года в размере 144 624 760 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 08 ноября 2017 года в размере 11 544 117 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательств по их уплате с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

АО "МИСК" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 508 752 182 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года, решение Арбитражного суда города Москвы изменено, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен взаимозачет удовлетворенных требований, с ООО СТК "Трансснабстрой" в пользу АО "МИСК" взыскана задолженность в размере 352 583 304 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО СТК "Трансснабстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой ООО СТК "Трансснабстрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылался на то, что финансовое положение АО "МИСК", в пользу которого подлежат взысканию денежные средства на основании обжалуемого судебного акта, не устойчиво, приводя соответствующие доводы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 года кассационная жалоба была принята к производству и удовлетворено ходатайство ООО СТК "Трансснабстрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017 до окончания производства в кассационной инстанции.

АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 года в части удовлетворения ходатайства ООО СТК "Странсснабстрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года.

В жалобе АО "МИСК" просит отменить определение в части приостановления исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, указывая, что в ходатайстве истца не приведены документально подтвержденные доводы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, а также, что судом не учтено отсутствие исполнения истцом пункта 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "МИСК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО СТК "Трансснабстрой" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод ООО СТК "Трансснабстрой" о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Несогласие АО "МИСК" с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в части приостановления постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Н.О. Хвостова И.В. Чалбышева