|
29 мая 2018 г.
|
Дело N А40-135897/2017
|
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи А.А. Кочеткова,
судей Н.О. Хвостовой, И.В. Чалбышевой,
при участии в заседании:
от истца - Порядин В.В., дов. от 07.11.2017
от ответчика - Таланов А.В., дов. от 08.12.2017
от третьих лиц -
рассмотрев 22 мая 2018 года в судебном заседании жалобу АО "МИСК" на определение от 29 марта 2018 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Л.А. Завирюха,
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" (ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ")
к акционерному обществу "Московская Инженерно-Строительная Компания" (АО "МИСК")
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" (ООО СТК "Трансснабстрой", истец) к акционерному обществу "Московская инженерно-строительная компания" (АО "МИСК", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 275-42 от 20 июля 2016 года в размере 144 624 760 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 08 ноября 2017 года в размере 11 544 117 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательств по их уплате с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.
АО "МИСК" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 508 752 182 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года, решение Арбитражного суда города Москвы изменено, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен взаимозачет удовлетворенных требований, с ООО СТК "Трансснабстрой" в пользу АО "МИСК" взыскана задолженность в размере 352 583 304 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО СТК "Трансснабстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Одновременно с кассационной жалобой ООО СТК "Трансснабстрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылался на то, что финансовое положение АО "МИСК", в пользу которого подлежат взысканию денежные средства на основании обжалуемого судебного акта, не устойчиво, приводя соответствующие доводы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 года кассационная жалоба была принята к производству и удовлетворено ходатайство ООО СТК "Трансснабстрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-135897/2017 до окончания производства в кассационной инстанции.
АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 года в части удовлетворения ходатайства ООО СТК "Странсснабстрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года.
В жалобе АО "МИСК" просит отменить определение в части приостановления исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, указывая, что в ходатайстве истца не приведены документально подтвержденные доводы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, а также, что судом не учтено отсутствие исполнения истцом пункта 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель АО "МИСК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ООО СТК "Трансснабстрой" возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспаривае
