Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-9566/18 по делу N А41-23827/2018

город Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А41-23827/2018

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Международные Консалтинговые проекты" на судебный приказ Арбитражного суда Московской области

выданный 03.04.2018 года судьей Кудрявцевой Е.И.,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области

к должнику ООО "Международные Консалтинговые проекты"

на взыскание штрафа в размере 2 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО "Международные Консалтинговые проекты" на взыскание штрафа в размере 2 500 руб.

Арбитражным судом Московской области 03.04.2018 года выдан судебный приказ.

Не согласившись с принятым судебным приказом ООО "Международные Консалтинговые проекты" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании доводов кассационной жалобы ООО "Международные Консалтинговые проекты" указывает на оплату штрафа платежным поручением N 33 от 26.04.2018 года, вместе с тем указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права при выдаче судебного приказа, факт оплаты штрафа после выдачи судебного приказа судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта, доказательства оплаты могут быть представлены на стадии исполнения.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 288.1 при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции отказать.

Определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Анциферова