Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2018 г. N Ф05-9541/18 по делу N А40-153806/2017

г. Москва

30 мая 2018 г.

N А40-153806/2017

Судья Ядренцева М. Д.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щербаковой Натальи Григорьевны (далее - ИП Щербакова Н. Г.)

на решение от 29.11.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 01.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Расторгуевым Е.Б.,

по иску ИП Щербаковой Н.Г. (ОГРНИП 308744708700015, ИНН 744715814465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ООО "Яндекс", ОГРН 1027700229193, ИНН 7736207543)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ: ИП Щербакова Н. Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Яндекс" о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-153806/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Щербакова Н. Г. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем поряд-ке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, то рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу ИП Щербаковой Н. Г. с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Щербаковой Н. Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А40-153806/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Д. Ядренцева